Kalifornia ka vendosur një kërkesë të re që, në të ardhmen, do të detyrojë prodhuesit të shtojnë teknologji për parandalimin e përdorimit të printerave 3D për prodhimin e armëve.
Ligji, i nënshkruar nga guvernatori Gavin Newsom, nuk kërkon menjëherë që kompanitë të modifikojnë pajisjet që tashmë janë shitur ose në pronësi.
Ligji rregullon mënyrën se si printerat që përmbushin kriteret mund të hyjnë në tregun e Kalifornisë, pasi të jenë në fuqi kërkesat e reja.
Ky rregullim vlen për shitjet dhe transferimet e ardhshme, duke nënkuptuar se pronarët e pajisjeve ekzistuese nuk do të jenë të detyruar të instalojnë harduer të ri për bllokim.
Ky detaj heq një problem të rëndësishëm për ata që tashmë posedojnë printera që, ndryshe, mund të hynin nën këtë rregullim.
Legjislacioni nuk ndalon as pronësinë dhe as përdorimin normal të pajisjeve që nuk kanë kapacitetin për të parandaluar prodhimin e armëve.
Përkundrazi, prodhuesit do të përballen me detyrime kur printerat e mbuluar të hyjnë në tregun e Kalifornisë, pas publikimit të standardit teknik të kërkuar.
Kështu, Kalifornia bashkohet me New York si shteti i dytë në SHBA që vendos kufizime specifike për prodhimin e armëve përmes pajisjeve të printimit 3D.
Colorado dhe Washington po ndërmarrin masa të ngjashme, megjithëse propozimet e tyre ende nuk janë bërë kërkesa shtetërore.
Megjithatë, efektiviteti i këtij ligji varet nga teknologjia që është në gjendje të identifikojë dizajnet potencialisht të ndaluar, pa ndërhyrë në aktivitetin e lejuar të printimit.
Ekzistojnë dy qasje të diskutuar zakonisht për të identifikuar dizajnet e lidhura me armët, megjithëse secila krijon probleme teknike të ndryshme për zbatim.
Një qasje krahason skedat dixhitale me baza të dhënash që përmbajnë dizajne të njohura të armëve, ndërsa një tjetër përdor softuer të trajnuar për të vlerësuar objektet e printuara.
Përputhja me bazat e dhënash mund të shpërfillet duke ndryshuar dimensionet e një dizajni ose duke e ndarë një objekt në komponentë të veçanta që mund të printohen.
Analiza automatike, nga ana tjetër, mund të klasifikojë gabimisht elemente të lejuara, sepse shumë pjesë mekanike të zakonshme mund të ngjajnë me pjesë të armëve gjatë vlerësimit digjital.
Këto përfshijnë objekte si tuba, mbajtëse, leva dhe qylida që mund të shërbejnë për qëllime të tjera përveç prodhimit të armëve.
Ligji i Kalifornisë nuk vendos specifikime teknike të detajuara për të përcaktuar se si duhet të funksionojë teknologjia për parandalimin e prodhimit të armëve.
Përkundrazi, prodhuesit duhet të presin që ASTM International të publikojë ose të adoptojë një standard të zbatueshëm, para se kërkesa të hyjë në fuqi.
Departamenti i Drejtësisë i Kalifornisë duhet të fillojë të verifikojë çdo trembujëshe për një standard të tillë, jo më vonë se 1 korriku 2027.
Këto verifikime duhet të vazhdojnë deri më 1 korrik 2029, pas të cilit detyra ligjore e verifikimit përfundon, nëse nuk ekziston një standard.
Ky afat lë një pyetje të rëndësishme pa përgjigje, sepse prodhuesit nuk mund të zbatojnë një kërkesë për të cilën kriteri teknik mbetet i papublikuar.
Organizata “Electronic Frontier Foundation” shprehu dyshime nëse teknologjia e detyruar e zbulimit mund të arrijë në mënyrë të besueshme qëllimin e saj, në këto kushte.
“Nuk ka asnjë mënyrë që teknologjia e detyruar të funksionojë në fakt ashtu siç është dashur”, tha “Electronic Frontier Foundation” në qershor 2026.
Nëse ASTM nuk krijon standardin e nevojshëm deri më 1 korrik 2029, DOJ do të ndalojë kërkimet e detyruara.
Ligji krijon, pra, një sistem të ardhshëm të zbatimit, i cili varet nga një proces i jashtëm i standardeve, i cili ende nuk ka prodhuar kriterin e tij.
Burimi: TechRadar.com
